文 / 然玉

2 月 28 日深夜，新疆广汇男篮俱乐部发布公告，称篮协纪律与道德委员会因 " 注册违规 " 而做出的处罚 " 违背事实、违反法规、不符合正常工作流程 "，俱乐部 " 无法认可、绝不接受 "。最后，俱乐部表示，" 退出本赛季比赛！退出 CBA 联盟！" 随后，中国男篮球员周琦在 3 月 1 日凌晨发表长文控诉新疆广汇，称俱乐部多次存在 " 欺上瞒下、真假俱乐部 " 的操作，而其管理人员甚至在自己参与国家队比赛期间也不停 " 骚扰 " 自己。（澎湃新闻）

(资料图片)

新疆广汇男篮的一纸 " 退赛公告 " 堪称重磅炸弹，掀起中国篮坛又一轮惊涛骇浪。这场突如其来的巨震，实则早就有迹可循。其最初的导火索，在数年之前的那场合同纠纷中，就已埋下；而此次直接引爆矛盾的触发点，显然是前不久篮协对新疆广汇队开出的 " 严厉罚单 "：2 月 17 日，中国篮协官方发布通知，认定新疆广汇存在注册违规，对其处以一年内不得引进国内球员的处罚——对此，新疆广汇俱乐部，以一种刚烈、决绝的方式，表达了抗议与反制。

新疆广汇男篮与周琦之间的合同纠纷，可谓扑朔迷离。旷日持久的拉锯博弈中，双方都付出了巨大的代价。2020-2021 赛季后，由于 " 合同 " 争端，周琦一度远走澳大利亚。2021 年 6 月，周琦就此向中篮联提出调解申请，但随后的调解意见驳回了周琦的请求。直至最近，根据中国篮协的最新裁定，周琦才得以恢复 " 自由身 " ……这一波三折的事态发展脉络，恰恰说明，其中涉及的内情错综复杂。事实认定以及事实定性，都有着外人难以想象的难度。

事后复盘，梳理整个事件的来龙去脉，我们会发现，此事的核心焦点或在于，利用固有注册资格对关联公司进行业务委托从而引发的法人 " 人格混同 " 问题。新疆广汇的一波操作，最初的考虑，也许是为了 " 合法避税 "。但从最终后果看，这波擦边球式的极限运作，还是引爆了合规风险。事实上，对于类似案例的处理，CBA 公司和篮协明显是缺乏成熟经验和先例支撑的。2021 年、2023 年两份迥异的裁决结果，或许暴露了其中颇为挣扎的 " 心路历程 "。

毋庸讳言，中国篮球管办分离时日尚短，还存在顶层设计不完善的固有缺陷，在规则适用、议事决策、利益调解、执纪仲裁等环节，表现得尤为突出。这一现状所衍生的一个直接后果就是，CBA 公司、篮协，都缺乏绝对的 " 公信 " 与 " 权威 "，故而很难以一锤定音的 " 终裁力 " 一锤定音。于是乎，就算其给出了裁决，当事方往往也很可能不认可、不接受。在中国篮坛，至今未确立起 " 败诉服从 " 的游戏规则。没有 " 到此为止 " 的刹车机制，以至于有相关当事方 " 以死相拼 " 没完没了。

很遗憾，作为中国篮坛的一支雄师劲旅，新疆广汇男篮走到了悬崖边上。我们希望，这只是 " 以退为进 " 的博弈策略，最终能峰回路转；我们也希望，专业的、体面的诉讼战，能够成为厘清是非对错的终极方式；我们更希望，经此风波之后，中国职业篮球，能够真正完善规则与治理体系，推动联赛更上一个新台阶。（作者是资深媒体评论员）

（羊城晚报时评投稿邮箱：wbsp@ycwb.com）

( 更多新闻资讯，请关注羊城派 pai.ycwb.com )

来源 | 羊城晚报 · 羊城派

责编 | 张齐 谢小婉

校对 | 周勇